Задумался неспешно о фоторюкзаках, ибо тот, что у меня есть сейчас не слишком удобен.
Что интересно, рюкзаков и сумок всяких полным-полно, а удобных вот крайне мало.

Что хотелось бы получить:

• Отдельные отсеки для фототехники (линз, камеры и т.д.) и остального барахла.
• Удобное распределение веса.
  Центр тяжести хотелось бы ближе к плечам, а не где попало. К сожалению в основном все рюкзаки делаются с отделением для фототехники в нижней части и для всякого барахла – в верхней. Соответственно, центр тяжести оказывается низковат.
  Видимо по причине сложностей реализации (раз тяжёлое сверху, лёгкое снизу надо как-то отделять чтобы не продавливалось) таких рюкзаков я так и не встретил
• Возможность легко достать/убрать камеру.
  Открыть верхнюю крышку и “вставить” камеру в рюкзак. Доставать так же. Причём на камере может стоять линза 80-200.
  Большинство рюкзаков нужно снять, положить куда-то (иначе всё вывалится), открыть нижний отдел с фототехникой, убрать камеру. В моём рюкзаке ещё и линзу поменять надо, ибо с 80-200 оно туда просто не лезет.
• Карман для ноутбука.
  На 17” не претендую, но 14-15” уже хотелось бы.
• Возможность крепить трипод сбоку.
  Ещё недавно я придерживался мысли, что трипод удобнее крепить сзади, то есть по центру рюкзака, так лучше распределяется вес. Но теперь я считаю иначе, по двум причинам:
  1. Я купил пару лёгких карбоновых штативов взамен моего неубиваемого, классного, удобного, надёжного, но как танк тяжёлого Mainfrotto. Даже жаль расставаться с ним, “мы пол-европы по-пластунски пропахали” :)
  2. Притороченый сзади трипод сильно уменьшает возможности манёвра, так сказать. Туловище, потом рюкзак, а потом ещё и трипод – и вот уже трудно развернуться чтобы что-нибудь не задеть.
• Наличие внешних кармашков для бутылочек с водой.
  А что делать, биология.
• НЕ линейка National Geographics и им подобная (хотя там, вроде, нет рюкзаков).
  Просто потому, что хоть и замечательные у них изделия, но тряпочка не слишком долговечна, в дождь непрактична, с грязью дружит плохо.
  National Geographics – очень здорово. Я бы очень хотел такую фотосумку в дополнение, но рюкзак первичен.

И вот как-то я на что ни посмотрю – всё как-то не то.

Пока из “победителей” в моём маленьком “исследовании” – Kata OWL-272.

И хотя я понимаю, что подходящее вот по всем моим пунктам сразу вряд ли что-то найдётся, недостатки у этого рюкзака следующие:

1. “Тяжёлый” отдел находится таки внизу. Ну это ладно, видимо, придётся смириться.
2. Штатив таки крепится сзади. Эх.
3. Ну, как вставлена бутылочка с водой вы все видите, да? Эх опять.
4. Чтобы долезть до ноутбука нужно открыть весь рюкзак – это мелочи, но ведь вообще, похоже, нет никаких кармашков снаружи! А авиабилеты, паспорта и прочие бумаги я куда класть буду?! Или, там, зонтик прицепить… :)

Есть ещё из подобной серии некто Tamrac Evolution 6, и даже демо-видео есть там по ссылке, но демо от версии Evolution 8, который чуть побольше, так что непонятно, насколько велика 6-ка, влезет ли туда фот с 80-200, с распределением веса там, похоже, ещё хуже (огромный верхний отсек, а я в верхнем отсеке обычно только грушу и ношу из объёмного)… Ну и снова заднее крепление штатива, хрен-тебе-а-не-кармашки-для-водички, да и выглядит (на видео) топорненько…

Ваши соображения (а может быть даже и решения?) на эту тему?

UPDATE: В комментариях (функцию которых уже привычно исполняет Google Buzz, а тут, я думаю, можно их закрывать) Алексей вовремя напомнил про ещё один критичный момент: вентиляцию спины. Да, в этом отношении оба этих рюкзака тоже в проигрыше.